「亞洲矽谷」是口號? 還是一座100億的蚊子園區?
甫上任滿一個月的蔡英文總統，為了加速政見的兌現，在６／１３時由國發會火速的通過了「亞洲矽谷推動方案」，然而，這個方案卻引來各界撻伐的聲浪，這個名字取得好….不自量力的[亞洲矽谷]方案到底在做什麼的呢?
由國發會公告的草案來看，大概包括了四個面向:第一個，就是「環境優化」，主要是透過吸引國際人才，給予資金，調整數位法規環境跟強化新創與大企業的跨領域合作。第二是「智慧應用」，簡單說就是要打造一個智慧城市解決方案的服務驗證場。第三個是「國際鏈結」，就是要吸引外國廠商來台設公司或研發中心，然後，要連結國際的資源幫國內的新創業做國際行銷。最後則是「基礎建設」，說是要打造一個創新交流基地，也就是要在準備要蓋的房子裏打造一個交誼廳的意思。
那我們就來看看，到底這個要花１００億打造的「亞洲矽谷推動方案」到底要做什麼事。簡單的說，就是要在桃園機場附近蓋一個佔地8公頃的園區，找一些廠商進駐，然後，很神奇的就會有很棒的人才想要到那裏去開公司、找工作。國際知名的獨角獸公司也會超想在那裏建立研發中心，創投自然就想要跟進，把錢投到有進駐在園區裏的那些新創公司，最後，桃園就變成「亞洲矽谷」了，然後，更神奇的是日本、韓國、新加坡的公司，就都會想要來我們台灣ＩＰＯ。這樣講起來，真的是一個好棒棒的計畫耶。不過，冷靜想一下，政府前幾年不是才說要把花博公園打造成國際創新創業園區，後來，為了不讓柯市長把空總那塊地變公宅，就趕緊弄了一個TAF空總創新基地，強迫政府計畫要配合使用該基地的空間，這樣叫做推動創新？現在，又想要到桃園去蓋房子，推出一個亞洲矽谷計畫，身為納稅人的我們真的很想問，這樣子東蓋蓋西蓋蓋，花了那麼多的預算，到底背後的目的是什麼？
政府在推動各項政策前，都應該好好的思考一下。台灣有什麼優勢可以說自己要成為「亞洲矽谷」呢？比台灣投入更多資源的亞洲國家，像：新加坡，韓國或中國，他們不是比台灣更能能力成為亞洲矽谷嗎？為什麼亞洲矽谷是台灣不是他們？這個政策的實質內涵才是重點，我們不需要蔡總統草率的去兌現您的政見，我們更需要的是您在當選演說中提到的「一個有能力解決困難的政府，一個把國家帶到新時代的政府」。
今天的矽谷，不是打造出來的，美國政府沒有在那裏蓋房地產，它是一個自然形成的生態系，表現的是一種態度，因為人才，技術的聚集，創投資金挹注後自然產生的良性循環，不是因為矽谷離機場有多近，也不是因為他到新竹或台北只要３０分鐘的車程。矽谷，代表的是一種創新的精神，一種對未來充滿想像夢想實現的地方。不是矽谷創造Google、Yahoo、eBay、Tesla和Facebook等偉大的公司，而是因為這些公司創辦人的精神，成就了今日的矽谷。
矽谷的成功，全世界有很多人都在研究希望能找到一個勝利方程式，複製它的成功。有人說是：氣候，有人說是史丹福大學提供好的科技人才，也有說是因為創投或是對專利的保護等。筆者曾經拜讀過吳軍博士寫的「矽谷之謎」一書，吳博士從三個角度切入進行探討，分別是：接納多元文化、對失敗的寬容及對卓越的追求。多元文化的接納，才有可能發展出面向全球的服務；相信成功沒有捷徑重視失敗的經驗，重點在過程，（結果只是名信片，咦？），才能讓矽谷的人勇於嘗試沒有做過的事情，也才能引領全球科技產業的發展。不接受平庸，對卓越的追求，相信一個更好的未來可以由我來打造。無論是吳博士或其他人提到的成功因素，大多是在軟體上的，像是：人才、文化、精神與氛圍。這些，才是矽谷成功的條件，不是單單的去蓋一堆房子就可以形成的一種態度或精神。
雖然，矽谷的成功難以複製，但，有一個遠大的夢想總是好的。這讓我想到美國總統甘迺迪在1962年時的一篇Moon Speech –登月演說，他說”我們選擇登上月球，以及進行其他事項－並不因為它們很容易，而是因為他們很難”以當時的技術水準，人類要登上月球是相當不容易，但，如果人類連這麼不容易的事都能克服，那麼，我們相信未來沒有什麼事是不可能的。矽谷正是由一群認為未來有無限可能的人在那裏打拼著，這種態度創造今日我們看到的數位經濟體。我們感謝小英政府推出了「亞洲矽谷」讓我們對未來燃起了一絲希望，我們期待一份更具體的執行方案，希望「亞洲矽谷」不只是一個口號，更不希望只是一個蓋好後剪剪綵拍拍照就沒人用的建築物。加油哦！
新聞報導影片
留言